Sponsors du G20 ??

Ce matin je découvre grâce à twitter que le G20 est sponsorisé (on parle de "partenaires") par une ribambelle d'entreprises françaises , dont certaines ont du payer plus que d'autres puisqu'elles ont le statut de "soutien officiel" .

Sur le même site Web, on rappelle fort judicieusement les objectifs de la présidence française , parmi lesquels :

2 - Renforcer la régulation financière
La présidence française veillera à la mise en œuvre effective des règles décidées par le G20 pour renforcer durablement le contrôle du secteur financier. Elle s'emploiera aussi à renforcer la régulation financière dans les domaines où elle reste insuffisante, par exemple en matière de régulation du « secteur bancaire fantôme » (activité bancaire parallèle non régulée à ce jour) et d'intégrité et de transparence des marchés financiers.
6 - Agir pour le développement
Le G20, qui représente 85% de l'économie mondiale et les deux tiers de la population de la planète apparaît aujourd'hui comme une enceinte pertinente pour apporter des solutions concrètes aux problématiques du développement.

Comment peut-on être hyprocrite à ce point ? Comment ne pas voir le conflit d'intérêt gigantesque causé par la présence parmi les sponsors d'une banque, notamment connue pour son activité sur les marchés de futures ? Et parler de développement sous la bannière d'une entreprise qui vit de la privatisation de l'eau ?

Les conférences de presse officielles se feront-elles bientôt, a l'instar des sportifs, devant le panneau des sponsors ? Imagine-t-on De Gaulle, Mitterrand (pour ne citer que des personnalités françaises) venir débattre de l'avenir du monde (ou faire semblant) dans un sommet sponsorisé par Dior ou Bic ?

C'est tout simplement hallucinant (je découvre cela, peut être la dérive dure t-elle depuis des années).

On va me dire que grâce à ça, le contribuable est moins sollicité ... Je réponds que ça n'a aucune importance, et que la compromission est bien pire que l'impôt.

Comme le dit quelqu'un : "Tous dehors !".